当我们在近距离摄影或观察鸟类时,几手不可能不对它们的行为及习性造成影响,即使这些影响只有一点点。然而,也无任何量化的数据可使用来衡量这些影响,特别是弃巢率及被掠食率的增加和降低繁殖的成功率,因为这里面有部份在全无摄影者的情形下,也会自然发生。
热带地区的小型禽鸟,其卵或雏遭自然掠食的情形是很普遍的,而它们在遭掠食之后的几天内,大多数都会再筑新巢,重新繁殖。如果我们能采用适当方法,导因于摄影干扰的额外损失则自然会减少,而且这状况和自然死亡率、人类经济发展活动、火灾、林业开发及使用杀虫剂、除草剂的情形比较起来,则会小得很多。至于极稀有的鸟种,则一丁点的风险也冒不得。 因拍摄鸟巢者所造成的疏忽,向来多遭自然主义者的批评。
但是幸运的是35厘米单眼相机的发展,有助于远离鸟巢时摄影的技术。即使如此,仍有许多过度狂热者喜欢让鸟更具自由野性,也常造成危险。许多地方,赏鸟是一种普遍的活动,而在见到稀有鸟种时更需保宓,以免鸟类因大量赏鸟者的到访而遭赶跑,甚至因为干扰而需不时飞离原觅食区而致死亡。1978年初,在英国肯特郡有个著名的例子,当时来了只鸨(bustard),那天大约200人都看到,也未发生意外,随后持续了2个月,直到一份发行全国的"GARPEVINE"杂志获得此消息之后就完全改观了。
新的人潮拥入,有赏鸟人、也有摄影者。当中许多人行径良好,但每天也几乎有人非把他吓飞觅食区不可,以便看他的飞姿。这不只干扰了鸨,也妨碍了该地主及其它素行良好的赏鸟人及摄影师。在多数西方国家的鸟人及摄影师,也常需借助于农场或林场主人及地主协助取得合作。
目前英国的鸟类生态摄影道德问题,已获得法律的规范,就是1954──67号的"鸟类保护法"(Protection of BirdActs)。该法禁金对其"附录一"所列稀有鸟种的巢或接近之的故意干扰,及摄影时所造成的干扰。有经验的鸟类摄影者若想在巢或巢附近拍摄这些英国的稀有种,他必须先取得自然保育局(Nature Conservancy)(相当于我国农委会保育科)的同意执照。
其它国家也有限制,如:从1954年后拍摄冰岛稀有种的鸟巢,若无执照,也是不合法的。 其附录一,约列明60种左右稀有种。另有常见普遍筑巢于英国境内的130多种是可以免任何许可而拍摄的。而"自然历史摄影学会"(The Association of Natural History Photography Societies)也提出"自然生态摄影执行规范"(The Nature Photographer’s Code of Practice)以补强法律限制,目前该规律也被英国"皇家鸟类保护学会"(RSBP)所采用,其相关于鸟类摄影的部份内文如下:
一、引言:有个简单的铁律:「拍摄物的福祉更重于摄影本身」,其精神应随时铭记在心。 但这并非说,如果拍摄一般鸟种有点风险时,就不拍了。随着拍摄主题的稀有程度,有就越发不能冒险,而且摄影者应一直尽其最大力量来降低它。所谓「风险」,其内容包括有身体生理的伤害与痛苦,因摄影而致掠食或致降低繁殖成功率。 其它会影响自然摄影的相关法律必须注意。在英国主要的是"鸟类保护法1954──67号",与"野生动构物保育法1975号"(Conservation of Wild Creature & Wild Plants Act 1975),并透过上述法律来规范一些情形下的活动。在其它国家,你也应注意相关的法律限制。
二、通则: 摄影者本人应熟悉其拍摄主角的自然历史。越复杂的生活史与越稀有的鸟种,对它的了解也应越多。同时也应充分的了解其它的自然历史的特性,以避免意外损及其兴趣,一个拍摄稀有动植物的摄影师,却无知于任何可能的危险,是令人感到可悲可叹的。 许多拍摄情形下需"美化"(对环境植被的处理)。这种情形应尽量降低所处理的限度,不要使主题暴露在掠食者、人类及恶劣天候下。这时应该是用拨开扣绑,而不要